W odpowiedzi na pozew dotyczący rozstrzygania sporów między USA i Chinami w sprawie środków zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz pszenicy, ryżu i kukurydzy w Chinach w grudniu 2016 roku, Światowa Organizacja Handlu ogłosiła w czwartek orzeczenie. Stwierdzono, że w Chinach istnieją nieprzejrzyste praktyki i naruszenia zobowiązań WTO. Jednocześnie WTO odrzuciło pogląd USA, że Chiny mają obowiązek ogłosić szczegóły przydziału kwot i redystrybucji.

W przypadku sporów handlowych z innymi członkami WTO, Chiny zawsze opowiadały się za właściwym rozwiązaniem za pośrednictwem mechanizmu rozstrzygania sporów WTO. Chiny chroniły własne interesy handlowe, a także aktywnie reagowały na skargi, przestrzegając i wdrażając decyzje WTO.

Należy podkreślić, że orzeczenie WTO w sprawie chińsko-amerykańskiego procesu rozstrzygania sporów dotyczących rolnictwa, to znak jak ważną rolę pełnią te państwa w utrzymaniu wielostronnych zasad handlu. Nie oznacza to jednak, wygranej którejś ze stron.

Orzeczenie w sprawie rozstrzygania sporów w rolnictwie chińsko-amerykańskim to kolejny przypadek, z którym Chiny muszą sobie poradzić. Jak powiedział były dyrektor generalny WTO Pascal Lamy, zrozumienie zasad przez członków jest czasem kontrowersyjne, a rozstrzygnięcia nie są doskonałe. W jego cenie, osiągnięcia Chin po przystąpieniu do WTO to A +. Chiny zapowiedziały analizę wyników orzeczenia grupy ekspertów WTO.

Chiny korzystają z okazji do rozstrzygnięcia sporów handlowych z innymi członkami w ramach WTO, stale dostosowują i ulepszają odpowiednie praktyki, poprawiają poziom zaangażowania. Tym samym przeprowadzają dyskusje z członkami, aby wspólnie promować reformę WTO, wzmocnić jej autorytet oraz skutecznie działać, aby utrzymać wolny i wielostronny system handlu.