Komentarz: Upolitycznienie identyfikalności koronawirusa to deptanie nauki i lekceważenie życia

Ostatnio niektórzy politycy amerykańscy próbują ponownie wrobić Chiny, jako pretekst wykorzystując dochodzenie źródła epidemii, a nawet nakazują amerykańskim służbom wywiadowczym prowadzenie śledztwa, co zostało powszechnie potępione przez świat.

Każdy, kto ma odrobinę zdrowego rozsądku, wie, że w sprawie identyfikowalności wirusa można wymagać odpowiedzi tylko od nauki i naukowców, a nie od oszukańczych amerykańskich służb wywiadowczych. Planowana przez amerykańskich polityków polityczna farsa, by przerzucić odpowiedzialność za nieskuteczną walkę z epidemią i stłumić Chiny, to deptanie nauki i lekceważenie życia.

Aby zapewnić naukowy i obiektywny charakter poszukiwania genezy wirusa, społeczność międzynarodowa musi wspierać WHO w przejęciu wiodącej roli i ułatwiać naukowcom prowadzenie badań bez zakłóceń. Jednocześnie, biorąc pod uwagę, że w różnych częściach świata odkryto wczesne przypadki koronawirusa, identyfikowalność wirusa powinna być prowadzona w wielu krajach i miejscowościach. Należy przy tym przestrzegać zasady równego traktowania.

Chiny jako pierwsze zgłosiły epidemię do WHO i wielokrotnie zapraszały ekspertów WHO do przeprowadzenia badań nad pochodzeniem koronawirusa. Na podstawie badań i osądów naukowych oraz pełnej inspekcji, wspólna grupa ekspertów WHO i chińskich opublikowała pod koniec marca raport, wskazując, że przeniesienie koronawirusa przez laboratoria jest „wyjątkowo mało prawdopodobne”.

Jednocześnie eksperci WHO powszechnie uznali „otwartość, przejrzystość i odpowiedzialność” wykazywaną przez Chiny w badaniach nad pochodzeniem wirusa. Peter Daszak, członek wspólnej grupy ekspertów, powiedział w rozmowie z Bloombergiem, że zagraniczni eksperci zaproponowali, dokąd chcą się udać, i sporządzili listę. „Oni (chińska grupa ekspertów) chętnie nas tam zabrała.” Inny członek grupy ekspertów, profesor Dominic Dwyer z Uniwersytetu w Sydney w Australii, również stwierdził w ostatnim wywiadzie, że Wuhan jest „dość otwarte” dla międzynarodowej grupy ekspertów WHO.