Komentarz: Marna amerykańska „Ustawa o chipach”

2022-08-12 15:05:48
Podziel się:

W ostatnich dniach amerykańska opinia publiczna wyraziła swoją dezaprobatę, dotyczącą niedawno podpisanej przez prezydenta USA Joe Bidena „Ustawy o chipach i nauce”. „The New York Times” stwierdził, że projekt wygląda ambitnie, ale obawia  się, że trudno będzie uzyskać jego skuteczności przez wiele lat. Gazeta "Washington Post" opublikowała artykuł profesora Sarah Bauerle Danzmana z Indiana University, w którym zadaje on pytanie, czy „ustawa o chipach” zamiast być skutecznym katalizatorem innowacji, okaże się tylko „kosztowną atrapą”.

Niektórzy analitycy nazwali tą ustawę „największym wysiłkiem na rzecz ponownego wsparcia branży offshore w historii Stanów Zjednoczonych”, co wyjaśnia bezpośredni powód, dla którego Stany Zjednoczone poświęciły tyle trudu na jej powstanie „obiecując gruszki na wierzbie”. W oświadczeniu  opublikowanym przez Biały Dom, dotyczącym tej ustawy, napisano, że jej celem jest zmniejszenie kosztów, tworzenie miejsc pracy i wzmocnienie łańcucha dostaw.

Stany Zjednoczone mają prawo się rozwijać, ale nie kosztem powstrzymywania rozwoju innych. Tego rodzaju polityka ochrony, przemysłu produkcji półprzewodników wprowadzana z zimnowojenną mentalnością jest skazana na odwrotny skutek.

Przede wszystkim ustawa ta ma „wrodzone wady”, ponieważ narusza prawa rozwoju przemysłowego. Jednocześnie projekt ustawy nie porusza podstawowych problemów, które spowodowały odpływ z amerykańskiego  przemysłu wytwórczego. Ponadto w przypadku firm produkujących półprzewodniki spoza USA „wielki tort” stworzono przez stronę amerykańską przypomina bardziej czające się usta drapieżnika.

Według szacunków Firmy Konsultingowej Boston i innych instytucji, jeśli Waszyngton przyjmie politykę „ twardego oddzielenia się technologicznego" od Chin, może to spowodować kłopoty dla Chin w krótkim okresie, ale amerykańskie firmy produkujące półprzewodniki ucierpią jeszcze bardziej i prognozuje się, że stracą 18% udziałów w światowym rynku i 37%  przychodów oraz doprowadzi to do zmniejszenia zatrudnienia w tej branży od 15 000 do 40 000 stanowisk wymagających wysokich kwalifikacji.

Interwencja polityczna narusza prawa rynkowe, a blokada technologiczna jest sprzeczna z ogólnym trendem rozwoju. Czas pokaże, że przeszkody, które Stany Zjednoczone postawiły dla swoich konkurentów, miny podkładane pod   globalnymi łańcuchami w przemyśle produkcji półprzewodników i łańcuchami  dostaw oraz doły, które wykopały USA pod rozwojem światowej branży półprzewodników, w końcu dotknął same Stany Zjednoczone.

Our Privacy Statement & Cookie Policy

By continuing to browse our site you agree to our use of cookies, revised Privacy Policy and Terms of Use. You can change your cookie settings through your browser.
I agree